武松单臂擒方腊概括

答案一般有两种：武松，鲁智深。

据我了解，水浒传大体上可以分为四个版本：老版电视剧中最后是武松单臂擒方腊，其实真正将原文从头看到尾的人并不多，以至于在很长时间以内大家都以为这便是正版的了。

看过新版水浒的片花之后，发现最后也是武松单臂擒方腊，到底是追求艺术效果还是编剧没创造力效仿老版亦或是编剧没看过原文也有可能的。

施大爷也挺悲催，看过原文的人都有种感觉，作者是真的很热爱鲁智深这个角色，所以原汁原味的擒方腊是鲁智深的一禅杖拍过去的。

至于第四种版本，那是金圣叹金大才子改写的水浒，堪称能把施大爷气活的，金大才子不但将前面的内容改得面目全非，还认为后五十回是狗尾续貂，直接去掉了，因此也就没有了平方腊一节，虽说气活了施大爷，但总算尊重了韩世忠，不过这个版本不在讨论范围内。

两版电视剧都选择用武松擒方腊其实是有一定的艺术效果的，众所周知，武松在战争中失去了一条胳膊，单臂的武松打败方腊，这样的场景很有画面感，很有视觉效果，从观看的角度来说，很精彩。

电视剧追求的是视觉效果，但文学作品不是，文作品追求的是精神境界。

鲁智深是整部水浒的灵魂人物，是梁山的道德标杆，有了鲁智深，梁山可以立起替天行道的大旗锄强扶弱，没有鲁智深，梁山就是一群杀人不眨眼的亡命徒，因此鲁智深是整本书的灵魂所在。

关于鲁智深的解读，李贽，金圣叹都做过大篇幅评论，比我的精彩得多，大家可以参考阅读。

整本书好汉们的故事由鲁智深的三拳开始，再由他的一禅杖结束，从文学角度来看，起到了前后照应的作用，又顺便点题。

不论是谁擒的方腊，我都觉得方腊一伙人很无辜。

突然觉得梁山十损七八真的是死有余辜，助纣为虐终究不得好死。

历史上，北宋末年农民起义频频，比较有名的就是南方的方腊和北方的宋江，但宋江的规模显然不能和方腊相比，史料对宋江起义的记载也不详细，我估计最后的结局应该是在抗击金军入侵的过程中被朝廷部队收编了，毕竟是外敌入侵，土匪都是有气节的，当时为了抗金很多山头想朝廷招了安，宋江可能是其中一个。

至于方腊起义，在南宋期间就给他们平反了。

当年宋徽宗建艮岳而大兴花石纲，使得江南地区百姓民不聊生，方腊等人奋起反抗，据说他们抓到宋朝官员一律掏心挖肺熬人油点天灯，手段极其残忍。

真正的官逼民反，南宋史学家认为他们的起义是情有可原的。

以上是方腊起义的历史背景。

百科回答区，响版权必究，未经许可流，不现得转场载